• Ar autoru laipnu atļauju publicējam grāmatu «Проект Россия» (http://www.projectvladimir.ru ) fragmentu tulkojumus. Lai jūs nemulsina, ka tajās galvenokārt iet runa par stāvokli Krievijā. Mūsuprāt tas viss ir noticis un joprojām turpina progresēt arī Latvijā. Spriediet paši…
    v

    Zināšanai:
    Tulkojumu sēriju «Trešā tūkstošgade-1» var lejupielādēt no sadaļas «LEJUPIELĀDES» (arhivēta ”word” faila veidā).

    ————————————————

    .

    SATURS

    «AISBERGA» informācija

    1. Žurku karalis

    2. Tautas apziņas ietekmēšana

    3. Cilvēku zemapziņas zombēšana

    4. „Demokrātija” bez grima

    5. „Humānisms” un „pilsoniskā sabiedrība”

    6. Sistēmas būtība un muļķības kults

    7. Informācijas agresija

    8. Sociālais „Mauglis”

    .


  • «Likumsakarīgi, ka no „svētās govs” – demokrātijas barojas ciniski un zemiski blēži,
    kuri, izņemot naudu, nekam citam nav spējīgi ticēt.
    Tas, kurš visskaļāk kliedz „par demokrātiju” ir vai nu pilnīgs idiots vai izteikts blēdis.»

    .
    .

    ŽURKU KARALIS

    Krievijā (arī Latvijā – tulkotāja piezīme) esošā situācija ir radīta pielietojot tehnoloģiju, kas pazīstama ar nosaukumu „žurku karalis”. Šīs tehnoloģijas uzdevums – sagraut sociālās konstrukcijas neredzamos atslēgas mezglus, savienojumus un pamatus. Radīt sadrumstalotības atmosfēru, kad katrs ir par sevi un nav tāda jēdziena kā „savējais”. Lai to panāktu ir jāsalauž tikumība. Salauztas tikumības rādītājs ir uzvedība, kad savējais nodod savējo.

    Šīs tehnoloģijas būtība ļoti skaidri atklājas ņemot par piemēru žurkas. Šie dzīvnieki vispirms ir slaveni ar savām neticamajām izdzīvošanas spējām. Tādas izdzīvošanas pamats ir sociālā saliedētība. Neticami, bet žurkas ir ļoti sociāli dzīvnieki. Viņas kopā iet „uz darbu”, palīdz cita citai, aizsargājas un, ja ir tāda iespēja, pat aizvāc sev līdzi ievainotos. Žurkas izjūt sevi kā vienotu organismu un arī uzvedas kā vienots organisms. Viņas ātri apmainās ar informāciju, ātri brīdina cita citu par briesmām un nodod aizsardzības iemaņas. Šādā uzvedībā nav individuāla izdevīguma. Šim aizsardzības mehānismam ir tikumiska daba.

    Viens no pašiem efektīgākajiem paņēmieniem cīņā ar žurkām pamatojas uz šīs aizsardzības sagraušanu. Par cik aizsardzībai pamatā ir tikumiskums, galarezultātā paņēmiens ir vērsts uz tikumības sagraušanu. Visiem tikumību salauzt nav iespējams. Var salauzt tikai atsevišķi pa vienam un tad arī ne uzreiz. Lauzts tiek pakāpeniski. Šim mērķim tiek radīti apstākļi, kad racionālā loģika iegūst izšķirošo nozīmi. Galvenais ir piespiest izdarīt pirmo soli - veikt tādu darbību, kas līdz šim ir bijusi absolūts tabu.

    Turpināt lasīt »


  • Apziņas ietekmēšanas sfēra vienmēr skaitījusies valsts „dzimtmuiža”. Svešus tur neielaida. Svešinieku ielaušanās apziņas modelēšanas procesā tika uzskatīta par valstij nāvīgi briestamu. Svešinieks varēja novirzīt sociālās enerģijas nevis valstij un tautai vēlamā virzienā, bet gan tur, kur tas lietderīgi viņam. Kā spilgts piemērs kalpo šodienas stāvoklis ar mūsu prātiem. Mums dziedāja amerikāņu dziesmas, kuru vārdus mēs lāgā pat nesapratām. Mēs to pavadībā dejojām diskotēkās. Mēs skatījāmies varenus „bojevikus” un erotiku ar kuriem mūs baroja zem brīvības lozunga. Rezultātā mēs laimīgāki nekļuvām. Bet toties no mums izveidoja izvirtušus apolitiskus patērētājus. Pēc tādas apstrādes lielākā daļa ļaužu visu dzīvi ir nolemti augiem līdzīgai eksistencei. Bez augsta mērķa un lielas izpratnes.

    Tiklīdz ienaidnieks ielauzās mūsu tautas apziņas formēšanas sfērā, vispirms viņš izveidoja pievilcīgu patērētāja dzīves stila tēlu. Viss, kas traucēja šīm uzdevumam, tika attēlots kā negatīvs. Šodien, zem brīvības karoga, tautai tiek uzspiesti orientieri, kuri pavērš mūsu enerģiju pret mums. Pirmkārt tiek kultivēta iecietība pret visām grēka kategorijām. Viss, kas var mūs instinktīvi darīt piesardzīgus, tiek maskēts kā nevainīga izklaide. Piesedzoties ar runām par personas tiesībām darīt to, ko viņa vēlas, ja tas neizraisa tūlītēju kaitējumu, no ļaudīm izveido morālus kropļus. Lasītājam būs interesanti uzzināt, ka visdrošākais rādītājs tās vai citas parādības dinamikas novērtēšanai kalpo netiešie rādītāji. Piemēram, kā pilsētas piesātinājuma ar heroīnu rādītājs kalpo pārdozēšanas gadījumu skaits. „Ātrās palīdzības” izsaukumu skaits dod objektīvāku ainu nekā oficiālā statistika. Ja pilsētā ienākusi liela heroīna partija, tirgū tā cena krītas, aug pārdozēšanas gadījumu skaits, tajā skaitā arī ar letālu iznākumu.

    Turpināt lasīt »


  • Informācijas pasniegšanas veids nosaka attieksmi pret to. Sarežģītu informāciju, kas attiecas uz fundamentāliem jautājumiem, cilvēkam nekad nepasniedz loģiskā veidā. Nav nozīmes vai cilvēks ir gudrs, vai arī ne visai. Zemapziņa, kura visu mūžu noteiks šī cilvēka rīcību pieņemot tos vai citus lēmumus, formējas bez loģikas līdzdalības. Tas ir vienīgais veids kā izveidot noturīgu pasaules uzskatu. Cilvēkam nav jāaizdomājas līdz lietas būtībai. Viņam nav jādomā par to vai palīdzēt raudošam bērnam, vai nē. Aizsargāt sievieti vai nē. Fundamentālos jautājumos viņam jābūt savam uzskatam, kam nav vajadzīgs loģisks pamatojums. Formulēt pamata jautājumus ar loģikas palīdzību – tas ir pats neefektīvākais ceļš. Kaut vai tāpēc, ka loģiski pasniegta informācija vienkāršiem ļaudīm ir grūti apgūstama un to ir grūti atcerēties. Kādreiz cilvēks aizmirsīs loģiku un informācija, kļuvusi nesaprotama, zaudēs savu spēku. Bet, lūk, jūtas viņš nekad neaizmirsīs. Ja šīs jūtas ir stipras, nekāda loģika tās nesagraus. Atsevišķos gadījumos pat fakti nespēj iedragāt zemapziņas uzstādījumus. Vāja loģikas uztveres spēja padara vienkāršus cilvēkus ļoti spēcīgus savā ticībā. Tas var būt gan pozitīvs, gan negatīvs moments, atkarībā no tā kādi ir cilvēka zemapziņas uzstādījumi. Šodien mēs redzam negatīvu. Pagānisku (laicīgu) pasaules uzskatu šodien ir loti grūti, praktiski neiespējami, satricināt tāpēc, ka vienkāršie cilvēki to pieņem nevis ar apziņu, bet gan ar sirdi.

    Cilvēka apziņa ir iekārtota tā, ka jebkura nesaprotama informācija tiek uztverta kā murgi un atmesti. Intereses pēc piedāvājiet jebkuram vienkāršam cilvēkam fragmentu no kāda filozofiska darba un viņš visdrīzāk nosauks to par murgiem. Ne tāpēc, ka saprata un izdarīja šādu slēdzienu, bet gan tāpēc, ka nesaprata. Viss, kas cilvēkam nav saprotams, ir murgi. Nesaprotamajam viņš var vienīgi noticēt, bet priekš tā vajadzīgs informācijas avots ar attiecīgu autoritāti.

    Turpināt lasīt »


  • Liberālās demokrātijas pamatlicēji centās izveidot ideālu sabiedrību. Cik iespējams viņi ņēma vērā iepriekšējo demokrātiju vājās vietas. To starpā – izstrādāja dalītas valsts varas struktūras teoriju, lai decentralizētu varu un nepieļautu tās uzurpāciju. Tālāk – ierobežoja vēlētās valsts varas pilnvaru termiņu tādēļ, ka beztermiņa valdīšana automātiski pārtop par diktatūru. Lai paredzētu un neitralizētu visas briesmas, vesela plejāde visgudrāko ļaužu godīgi strādāja pie liberālās demokrātijas teorijas.

    Un tomēr jaunās valsts konstrukcijas radītāji nevarēja pārvarēt galveno šķērsli. Stūrakmens jebkurai demokrātijai ir vēlēšanas. Tautai ir jāievēl valsts vara. Apzināti vēlēt, nevis uzminēt vai izpildīt svešu gribu. Vēlēt – tas nozīmē, no daudziem noteikt labāko. Demokrātija no skaistas teorijas varēja kļūt par realitāti tikai pie noteikuma, ka tauta izdara apzinātu izvēli. Un lūk, ar šo liekas tik vienkāršo un saprotamo punktu demokrāti „nolauza sev kaklu”. Lai skaidri saprastu, kāpēc tas notika un kāpēc nevarēja būt savādāk, apskatīsim mūslaiku demokrātijas teoriju.

    Demokrātijas teorija apgalvo, ka valstī vara netiek sagrābta ar spēku. Un netiek dota no Dieva. Valsts varu izvēlas pati tauta. Tauta, kā valsts varas avots un apliecinājums, izvēlas pašus cienījamākos, kuriem uztic varu. Lai demokrātija nekļūtu par diktatūru, vara tiek uzticēta uz fiksētu laiku, pēc kura tā tiek nodota nākošajam izvēlētajam. Ja izvēlētais neattaisno uzticību, tauta izvēlas citu. Tā ir demokrātijas būtība.

    No pirmā acu skatiena – viss saprātīgi. Bet ir viens liels „BET”. Lieta tā, ka, lai veiktu apzinātu izvēli ir nepieciešamas zināšanas. Ne daļējas un virspusīgas, bet gan dziļas zināšanas. Aicinājums vēlēt „pēc sirdsapziņas” liecina – vēlēšanu rīkotāji atzīst faktu, ka tautai nav šādu zināšanu. Bez zināšanām izvēle nav iespējama. Jūs taču neizvēlieties zāles, ja jums nav attiecīgu zināšanu. Pēc iepakojuma skaistuma izvēle nav iespējama tādēļ, ka tā būs iepakojuma nevis zāļu izvēle. Tāpat „ar sirdi” nevar noteikt labāko zinātnisko darbu no diviem pieejamiem, ja nav attiecīgu zināšanu. Ja cilvēku, kuram nav attiecīgu zināšanu, mudinātu izvēlēties, viņš izvēlēsies nevis zinātnisko darbu, bet tā iesējumu; nevis zāles, bet iepakojumu.

    Turpināt lasīt »


  • „Baltā un pūkainā” humānisma teorija ar visām tās tiesībām un vienlīdzībām, praksē izrādījās vistīrākais apmāns. Lieta nav tik daudz rasistiskajās ambīcijās cik elementāros aprēķinos. Dzīves līmenis, uz kādu pretendē rietumeiropietis, pat teorētiski nevar tikt nodrošināts pārējiem planētas iedzīvotājiem. Nepietiek resursu, lai visiem sešiem miljardiem iedzīvotāju nodrošinātu rietumniecisku dzīves līmeni. ASV iedzīvotāji, kuri sastāda apmēram 5% no visiem planētas iedzīvotājiem, patērē 40% no Zemes resursiem. Ja tādu patēriņa līmeni nodrošinātu vēl pieciem procentiem, tas sastādītu jau 80% no visiem resursiem. Bet, ja vēl 2,5% iedzīvotāju, tad Zemes resursi tiktu izmantoti jau 100% apmērā. Ņemot vērā, ka tirgus ekonomikas uzdevums ir nodrošināt augstu patēriņa līmeni, nevajag aizmirst, ka arī eksistēt tā var tikai pie nemitīga patēriņa pieauguma, citādi ies bojā. Ņemot vērā šo apstākli, perspektīva kļūst pavisam drūma. Pat ja šie 12,5% nepieaugs, ko tad darīs atlikušie 87,5% iedzīvotāji? Dzīvos no Marsa resursiem? Ja visi planētas iedzīvotāji, kurus apstrādājusi liberālās demokrātijas propaganda, centīsies sasniegt rietumu standartiem atbilstošu dzīves līmeni, viņiem būs jāekspluatē planēta un arī sev līdzīgie ar rietumnieciskiem tempiem. Bet tas, kā augstāk parādīts, pat teorētiski nav iespējams. Un ASV to lieliski saprot. Un arī mums beidzot ir jāsaprot, ka visa šī liberālā teorija domāta vienīgi tam, lai radītu labvēlīgus apstākļus citu tautu un valstu aplaupīšanai.

    ………………………

    Lūk, jums arī viss humānisms. Skaistie vārdi par brīvību un vienlīdzību jau no sākta gala paredzēja nevienlīdzību, cilvēku dalīšanu izredzētajos un izstumtajos tādēļ, ka visus padarīt par izredzētajiem nevar pat teorētiski.

    Šodien humānisma teorija ved pasauli uz katastrofu. Ja neko nedarīt, būs daudz asiņu. Arī cenšoties iziet no tās spiediena, bez asinīm neiztikt. Jebkurā gadījumā būs asiņains variants. Šodien pieci miljardi cilvēku izrādījušies vienkārši lieki. Viņi nav vajadzīgi pat kā vergi, jo tehniskā progresa laikmetā tik daudz „apkalpotāju” nav vajadzīgi. Kā šo problēmu „humānā” civilizācija plāno atrisināt, ir atsevišķs jautājums, kuru mēs apskatīsim vēlāk. Pagaidām tikai uzsvērsim, ka situācijai ir tīri sātanisks raksturs.

    ………………………

    Turpināt lasīt »


  • Divdesmitā gadsimta otrajā pusē tika izstrādāts principiāli jauns plāns tradicionālo valstu iznīcināšanai bez militāra spēka pielietošanas. Pirmo reizi cilvēces vēsturē kā uzbrukuma galvenie instrumenti tika iedarbinātas manipulatīvās tehnoloģijas. Arī agrāk tās tika pielietotas, bet tikai kā palīglīdzekļi. Jaunā tipa karā akcents tika likts nevis uz rūpnieciskajiem un stratēģiskajiem objektiem, bet uz cilvēku apziņu. Apziņas ideoloģiskā bombardēšana nomainīja tradicionālo pasaules uztveri pret patērētāja pasaules uztveri. Uz šīs svešā pasaules uzskata bāzes radīja gaišu mītu par patērētāju sabiedrību, bet tumšu par tradicionālo. Pēc tādām ideoloģiskām bombardēšanām valsts organismā radās dziļas plaisas, kurās sāka dzīt dažādus „ķīļus” – no patērētāja dzīves veida pielūgšanas līdz netiklībai.

    ………………..

    Kas faktiski ir zem liberālās retorikas nomaskētā sistēma? Pēc kādiem reāliem, nedeklarētiem principiem tā izveidota? Lai atbildētu uz šo jautājumu, vispirms jāatbrīvojas no vārdiskiem aplīmējumiem ar kuriem demokrātija ir aplipināta gluži kā teātra afišu stabs. Noraujiet no tā spilgtos plakātus un jums atklāsies nepievilcīga patiesība. Jūs redzēsiet, ka „vēlētāji” spēlē ķīniešu koka veltnīšu lomu, kurus pietiek pagrūst ar pirkstu, lai viņi, izpildot svešu gribu, draudzīgi paklanītos uz vēlamo pusi. Šodien valsts varas vēlēšanas faktiski ir reklāmas rullīšu vēlēšanas.

    Tradicionālā valsts vara pārvalda tautu ar piespiešanu un pārliecināšanu. Vara, kura sevi dēvē par demokrātisku – manipulējot ar apziņu un kārdinājumiem. Dažos vārdos paskaidrosim kas ir manipulācija. Politiskā manipulācija – tas ir, kad zem demokrātijas (tautas varas) karoga, tautu aplaupa. Psihiskā ietekmēšana notiek upurim slēptā veidā. Manipulācijas mērķi ir noslēpumā tīti, jo rezultāts ko ar to palīdzību cenšas panākt, upurim nebūs labvēlīgs. Sagaidāmie zaudējumi vienmēr tiek turēti noslēpumā. Manipulācijas faktu upuris nedrīkst pamanīt. Gadījumā, ja manipulācijas mēģinājums atklājas un draud atmaskošana, akciju parasti pārtrauc. Citādi atklātība var radīt ievērojamu kaitējumu pašam manipulatoram. Manipulācijas fakta atmaskošana, nedrīkst novest pie tās mērķu atklāšanas. Lai tas nenotiktu, „godājamās” publikas uzmanība tiek pievērsta kādam citam spilgtam notikumam. Kā pašu vienkāršāko manipulācijas piemēru var minēt reklāmu. Kārdinot visos iespējamos veidos, tā pamudina jūs šķirties no savas naudas.

    Turpināt lasīt »


  • Šodien notiek visīstākais informācijas karš. Ienaidnieka informācijas armija izposta mūsu valsti spēcīgāk nekā kādreiz sveši karapulki. Informatīvā bombardēšana sagrauj iedzīvotāju apziņu. Nekāds Hitlers nevarēja pārvērst cilvēka apziņu miltos, kā to šodien dara Rietumi. Galīgais mērķis – novērst pat iespējamību, ka radīsies kolektīvi, kas saliedēsies ap ko citu nekā tikai savtīgas intereses. Perspektīvā Krievijai (arī Latvijai – tulkotāja piezīme) jākļūst par egoistu valsti, kurā indivīdi ir atrauti no reliģiozām un kultūras saknēm un orientēti tikai uz patēriņu. Cilvēkiem jāizzūd priekšstatiem par godu, sirdsapziņu, Dzimteni, pienākumu un patriotismu. No tautas veido „skursteni”, kura eksistēšanas mērķis ir tikai viens – izlaist caur sevi arvien pieaugošu produktu daudzumu. Manipulējot ar apziņu, izsmejot vēsturi, kultūru, ticību, tradīcijas un stimulējot patērētāja egoismu, cilvēku atrauj no savām saknēm. Viss tas tiek darīts izklaides formā, kas slēpj bīstamo saturu. Rezultāts ir viennozīmīgs – Rietumu okupanti kļūst par stāvokļa noteicējiem. Visu okupēto pilsētu galvenajās ielās plīvo uzvarētāju karogi – ārzemju firmu un monopolu izkārtnes.

    ………………..

    Manipulācija ar apziņu iespējama tikai tad, kad cilvēks ir pārliecināts par to, ka viņš pats izvēlas savu uzvedības modeli – brīvi un bez piespiešanas. Manipulācijas mērķis ir iedvest vēlmi, kura rosina rīkoties nevis savās reālajās interesēs, bet gan manipulatora interesēs. Šāda manipulācija vienmēr notiek slēptā veidā un obligāts tās piesegs ir mīts par politisko brīvību. „Perestroikas” vēsture arī ir manipulācijas vēsture. Kad sākās „perestroika” tautas masām nebija imunitātes pret manipulāciju. Pašreiz imunitāte izpaužas kā sociālā apātija. Padomju cilvēks, kurš nebija radis publiski aizstāvēt savu viedokli, izrādījās viegls ieguvums dažāda ranga blēžiem.

    ………………..

    Turpināt lasīt »


  • Jebkurus parasto cilvēku mēģinājumus saliedēties, sistēma nekavējoties apspiež. Nē, ne jau fiziski – tas ir pārāk vecmodīgi. Šodien ir izstrādāti ļoti daudzi varianti personības apspiešanai nelietojot rupju spēku. Jūs padarīs par apsmieklu, izveidos negatīvu tēlu, kuram nav nekā kopēja ar īstenību, īstenos pašu neiedomājamāko provokāciju. Jūs sodīs informatīvi un ar to būs pietiekoši, lai visi novērstos no jums un jūsu idejām. Tādēļ, ka ļaužu masām nav raksturīgi domāt un veidot savus uzskatus. Masa vienmēr atdarina. Un šo masu vada tas, kurš izveido objektus atdarināšanai.

    ………………..

    Eksperimenti ir pierādījuši, ka milzīgas cilvēku masas, saglabājot viņiem darbaspējas, uz ilgu laiku var iegremdēt dziļā hipnotiskā miegā. Nohipnotizēti ļaudis nekad nedomā patstāvīgi. Viņi rīkojas vadoties no masu informācijas līdzekļu izveidotās virtuālās realitātes ainas. Ja šajā virtuālajā realitātē teikts, ka dzīves jēga slēpjas tajā, lai sekotu modes tendencēm, cilvēks rīkosies tieši pēc šādiem uzstādījumiem. Praksē pierādījusies šā uzskata pamatotība. Piemēram – mēs redzam, ka mietpilsoņi nomaina vecāka modeļa mobilo telefonu uz jaunu ne jau tāpēc, ka vecais slikts, bet gan tāpēc, ka saņemts uzstādījums: „Mainīt!”. No vienas puses skatoties liekas, ka ļaudis tā kā būtu brīvi, bet no otras puses redzam, ka viņi savu brīvību izmanto tikai tajā virzienā, kurā to norāda masu informācijas līdzekļi. Pie tam cilvēki ir absolūti pārliecināti, ka viņu rīcība ir brīvas izvēles rezultāts, nevis svešas gribas izpildīšana.

    ……………….

    Šobrīd ir parādījies termins „sociālais Mauglis”. Zinātnei ir zināmi gadījumi, ka bērnu uzaudzinājuši savvaļas zvēri un ja tas ildzis vairāk par četriem gadiem, bērns uz visu mūžu paliek zvērs tikai cilvēka ķermenī. Analoģisks process šodien notiek ar mūsu tautu. Ja cilvēku 20 līdz 30 gadus audzina „brīvie” masu informācijas līdzekļi, viņš pārvēršas par sociālu dzīvnieku, kuram nav izprotamas augtākas tēmas un visas tās īpašības, kuras veido cilvēka būtību – sapratne par tādiem jēdzieniem kā pienākuma apziņa, gods un sirdsapziņa. Viņam neliekas savādi, ka viņš nezina dzīves jēgu. Vēl vairāk – viņam liekas savādi, ka dzird jautājumu: „Kas tā ir – dzīves jēga?” Neuzdot dziļus jautājumus, mūsdienu cilvēkam kļuvis par normu.

    Tikai nedaudzi, ar ļoti stipru gribu apveltīti cilvēki, ir spējīgi izrauties no šī psiholoģiskā „krātiņa”. Pārējā ļaužu masa sastāv no vājiem cilvēkiem, kuri tādēļ arī nodzīvos savu dzīvi tā, kā viņus ieprogrammēja. Pie tam cilvēka statusam absolūti nav nekādas nozīmes. Primitīvs mietpilsonis var būt kā zemnieks tā ministrs. Viņu dzīves augstākais mērķis būs vienāds – materiālā sfēra. Un nekad viņi neizkļūs no šī „krātiņa”!

    ——————————————————————————-

    Tulkotāja piezīmes:

    a) Fragmentu virsraksti – mani;
    b) Teksta izcēlumi – mani;
    c) Jautājums retajiem lasītājiem, kuri acīm redzot vēlas izkļūt no «krātiņa»: „Cik gadu jau pagājis kopš tā saucamās „trešās atmodas?”

    No krievu valodas tulkoja: Juris P.

    <<<<<<<<<< — >>>>>>>>>>

    .

Lapa 1 no 11

Jaunākie Komentāri

  • Ir normāli žīdi, kā gudra un strādīga tauta un nācija, un ir...
  • Precīzi tas ko dara šlesers un pārējie čekistu demagogi !...
  • Un kā tu viņus detektē? Ja cilvēks ir ar resnu un līku degun...
  • Marija Šeit ir citāts no Tevis pieminētaji...
  • Man, kā Goja, galvenais uzdevums ir detektēt, vai manā priek...